Homenaje a pedro Ortega Diaz

Este es un pequeño homenaje que presentamos acá a el gran maestro que acaba de fallecer, no todo en la vida es felicidad, y en estos momentos de desarrollo social y poder para el pueblo tenemos que enfrentarnos a esta terrible perdida en la cual se nos va un gran hombre, humilde sincero y sobre todo fiel a su ideas. En esta oportunidad vamos a rendir homenaje entregándole al pueblo una entrevista que le realizáramos en el marco del festival de la juventud donde nos dio una clase magistral acerca de la realidad del capitalismo u las esperanzas que tiene la humanidad de sobrevivir


¿Cuál es la perspectiva de la humanidad si sigue el capitalismo? ¡Desaparecer!

En el marco del festival mundial de la juventud y los estudiantes logramos conversar con el maestro Pedro Ortega Díaz, presidente del partido comunista de Venezuela, una persona de extraordinario conocimiento e intelecto sus orientadoras palabras se las damos acá para que sean estudiadas y analizadas por todos ya que son de una importancia fundamental para el desarrollo de nuestro proceso revolucionario:

Maestro usted expreso una idea cuando estaba en el foro acerca de la decadencia del capitalismo, nos mostró como el feudalismo evoluciono al capitalismo que, este capitalismo ha evolucionado a el imperialismo. ¿Por qué dice usted que esta filosofía va en decadencia?:

Los modos de producción hay que estudiar como han caído, por ejemplo el imperio Romano, tuvo muchos signos, el imperio Romano cayo porque ya el modo esclavista de producción había agotado su ciclo, no podía seguir, entonces lo estaba sustituyendo ya, el feudalismo, entonces hay muchos síntomas de la caída del imperio romano, que se parecen a cosas que suceden en los Estados Unidos, por ejemplo esa, perversión moral ese cinismo de los gobernantes norteamericanos, que simplemente emplean la fuerza y no les preocupa la humanidad ni la opinión ni nada de eso. Eso es degeneración, esa cosa de que los muchachos, usted no ve en ningún otro país del mundo, esos asesinatos de estudiantes que matan a los profesores y a sus propios compañeros de estudio y eso se ha repetido muchísimo en Estados Unidos. Ahora esos son síntomas vamos a decir morales, pero hay síntomas estructurales, económicos, tu vez hoy que los científicos te dicen todos los días que no puede seguir el proceso de contaminación actual porque va a acabar con la tierra con la vida humana. Y sin embargo tu encuentras actitudes como la de Clinton por ejemplo, Clinton que es demócrata cuando hace unos ocho diez años se reunió una convención para defender el medio ambiente, y allí quedo establecido que EEUU contaminaba el 22,9%, es decir casi el 23% de la contaminación total del mundo, o sea casi la cuarta parte la hacia EEUU en aquel momento; la Unión Europea le propuso a los EEUU que disminuyera un 10% como que fue, no te puedo decir el tiempo exacto como en ocho o diez años, disminuyera el 10% de lo que ellos contaminaban o sea significaba el 2.9% de la contaminación mundial. Clinton no pudo aceptar eso, porque no lo pudo aceptar, porque son las grandes empresas multinacionales que dominan toda la economía, que se rigen por un principio que no tiene nada que ver con humanidad, que es la máxima ganancia; entonces disminuir la contaminación significa para ellos perder la máxima ganancia, ¡entonces no!, ¡que se acabe el mundo!, entonces después el gobierno de Clinton acepto el protocolo de Kyoto, que era en la misma vía pero mucho mas débil, pero resulta que ahora Bush lo denuncio que ahora no acepta ni siquiera el protocolo de Kyoto, entonces cual es la perspectiva de la humanidad si sigue el capitalismo, ¡desaparecer!, llegara un momento en que el recalentamiento de los polos, pues derretirán los polos inundaran la tierra y se acabara la vida humana, quedara la de los peces, ¡pero pa que los peces evolucionen al hombre como evoluciono el mono van a necesitar miles de años! (Risas)
Mire maestro el capitalismo crea una brecha entre los ricos y los pobres que cada día se acrecienta mas, el imperialismo ha hecho que el capitalismo Norte americano se haya difundido para casi todos los países de Latinoamérica, porque , si el capitalismo se quedara dentro de EEUU crearía una implosión dentro de su propio país, ahora el imperialismo ya esta en todos los países latinoamericanos, pero estos se están revelando como nunca antes había sucedido, usted lo ve en todas las veces que el presidente norteamericano a tratado de implementar el ALCA y es rechazado, entonces: ¿usted cree que un futuro, el imperialismo como dijo usted desde el punto de vista moral, pero desde el punto de vista económico, desde el punto de vista de modos de producción sea una teoría obsoleta, y que teoría podría surgir que combata a esta teoría ya obsoleta?
Al agotarse el ciclo del capitalismo yo pienso que se esta agotando, y no hay otra, hasta ahora no ha surgido en el mundo ningún otro modo de producción que el socialismo
¿El socialismo?
Si, no hay otro modo de producción de tal manera que trabajamos hacia el socialismo, pero en lo que tu planteabas sobre la concentración de las riquezas, bueno hay otra contradicción grave en el actual modo de producción capitalista, todos los días la ciencia y la técnica aumentan ya casi se puede decir que habría comida para los seis mil millones de habitantes de la tierra si se repartiera adecuadamente sin embargo cual es la realidad, a mayor ciencia y mayor técnica, mas concentración en el núcleo privilegiado y mas hambre y miseria en el resto de la humanidad, la inmensa mayoría del mundo, esa contradicción tiene que explotar algún día. Otra contradicción desde el punto de vista estructural, si tu estudias la robotización, la robotización disminuye el personal de trabajo de una empresa al 10%, si tu metes robots en una fabrica, el personal que había se disminuye al 10%, y sin ir a la robotización con la simple automatización, con meter computadoras por ejemplo en fabricas de acá en Venezuela, el personal se reduce al 25%, entonces como puede el capitalismo enfrentar eso, yo pienso que la robotización en el mundo esta frenada, ¡por eso! Porque ¿Qué van a hacer con la humanidad?
¿Usted piensa que los países capitalistas están frenando la robotización?

Pienso yo, no tengo estudios, los estoy diciendo para que los estudiosos lo estudien, y si se halla una afirmación científica y no la mía que es empírica, pero yo pienso que las están frenando por lo siguiente; esa conclusión que yo te digo del 10% depende de un informe de la ultima revista internacional que tendrá ya diez años que hablaba de la fabrica de robots Fujitsu Falup de Japón, esa fabrica estaba compuesta por puro robots, y la producción de ellos eran robots, ellos construían robots, y el único personal humano que había era el que hace el mantenimiento de los robots, ¡se suponen que son ingenieros!, porque para hacer mantenimiento de los robots, bueno la revista hablaba de que allí habían o tendrían, o se necesitarían un personal de cuarenta mil personas para hacer los robots, que estaban haciendo cuatro mil de estas maquinas, y de personal humano lo único que había eran cuatro mil, ¡yo digo ingenieros! la revista no lo decía. Entonces por eso te hable, que si ellos decían que allí se necesitaría un personal humano de cuarenta mil personas para construir los robots, que están construyendo esos cuatro mil robots, como el personal de mantenimiento son cuatro mil significa que se ha reducido el personal humano en un 10%, entonces esa es la contradicción. Fíjate que llego un momento que en Europa tuvieron que tomar medidas heroicas para enfrentar el desempleo, yo no estoy al tanto total de que medidas heroicas fueron pero España estaba en el veintitantos por ciento de desempleo, y los disminuyeron, toda la Unión Europea se unió para enfrentar el desempleo, sin embargo países como Alemania que nunca habían pasado del 2%, ahora están en el 9%, Francia esta en mas del nueve como en el 11%, ¡para un país desarrollado es enorme! son millones de personas. Entonces pareciera que el capitalismo no tiene que hacer con los desempleados; hay otra contradicción muy del capitalismo, los estudios económicos demuestran que el capital que mas crece es el capital financiero, o sea el capital especulativo, el capital que no produce, el capital financiero, esto significa una contradicción mortal, si lo que crece es lo que especula, ¡eso no produce nada!
Bueno maestro le voy a preguntar algo que imagino le deben haber preguntado muchas veces, pero no puedo dejar pasar la oportunidad de hacerlo: ¿Cuál es la diferencia para usted entre el socialismo y el comunismo?
Bueno el marxismo enseña que el comunismo tiene dos fases la socialista primero y la comunista después, la socialista se expresa y el principio define muy bien la cosa, diciendo que en el socialismo se le pide a cada quien de acuerdo con su capacidad y se le da de acuerdo con su trabajo, trabajas poco, ganas poco, evidentemente que todo el mundo tiene ¿no? pero puede tener estreches , en el socialismo puede haber estreches económica, no habrá hambre, pero estreches económica si, porque, te van a pagar de acuerdo con tu trabajo y tu trabajo puede ser débil frente a las necesidades; y el comunismo se rige por el contrario, por lo siguiente que, cada quien según su capacidad a cada quien según sus necesidades, o sea que es una sociedad tan poderosa, tan desarrollada, tan completa que puede no solo darle, a la sociedad todas las necesidades, si no a cada individuo, todas sus necesidades, es decir una sociedad pletorica pues! Esa sociedad no puede existir si no en muchos años, eso te demuestra los procesos de cambio de un modo de producción a otro son muy complejos y muy largos, ¡ya! El proceso de cambio del sistema capitalista, en mi opinión ya comenzó ya esta en movimiento, lo que pasa es

que son procesos muy largos y muy complejos, ponte a estudiar como cayo el esclavismo, fíjate, Espartaco, por que esa es otra, el modo de producción no cae espontáneamente, es decir el capitalismo no va a caer porque no pueden hacer mas robots y tienen que frenar los robots, tiene que haber un movimiento social que impulse la caída; entonces en el imperio Romano, los esclavos con Espartaco se armaron y llegaron a las puertas de Roma pero los Romanos a pesar de que se estaban cayendo ya moralmente, tenían mejores armaduras, tenían mejor ejercito y los derrotaron al fin, pero fíjate que después los bárbaros con ejércitos mas rudimentarios que Espartaco, destruyeron el imperio Romano, porque se estaba cayendo el mismo a pedazos; tu estudias el pase del feudalismo al capitalismo, o sea la revolución industrial Inglesa ¡imagínate! que empieza en el año 1600, y cuando viene a culminar políticamente en la revolución francesa, es en 1789 es decir, casi un siglo después, o sea que el pase del feudalismo al capitalismo duro casi un siglo.
Pero con un cambio social que lo impulso
Claro, este cambio por venir quizás sea mas violento por razones obvias, la humanidad esta mas despierta, los modos de producción capitalistas son mas violentos, mas rápidos y por tanto, su pase al otro modo de producción seria mas rápido; fíjate, la caída de la URSS, la Unión Soviética fue un ensayo de socialismo muy avanzado y que impacto muchísimo al mundo, hizo muchísimo bien el mundo, sin embargo se cayo por una pila de errores que ahora hay que estudiar para cuando al hacer el socialismo del siglo XXI los tomemos en cuenta, para no cometer los mismos errores. Que en mi opinión, esta haciendo China, que esta haciendo Vietnam, que esta haciendo Cuba, bueno en menor proporción Corea, que los chinos han llegado a la conclusión de, que un principio del pase de un modo de producción a otro, un principio del marxismo, es que ningún modo de producción cae sin haber agotado su ciclo, y evidentemente el capitalismo en China no agotado su ciclo entonces ellos mantienen el poder político, el mantienen el poder político, el partido comunista mantiene el poder político pero, le da cauce al capitalismo para que agote su ciclo, llegara un momento en que sea obsoleto, ellos no impulsan la salida y fíjate que ¿eso lo aprendieron de que? de la caída de la URSS, que no agoto el ciclo del capitalismo, y hay que aprender muchos errores que cometió la Unión Soviética, es decir no se puede hacer, no se puede decretar las formas productivas, hay que estudiarlas para saber como impulsarlas; en la URSS los puestos de periódicos eran del estados, ¡los puestos de periódicos! Esa es una estatización demasiada absurda, esa economía no tenia respiradero, es decir al principio tenia que haber una dictadura, eso era inevitable pero en setenta años tenían que haber creado otras formas de dominio que fueran basadas en por ejemplo como tiene Chávez en el dominio del pueblo, en el apoyo de la mayoría, no en dictadura.

Muchas gracias maestro

Espero haberles sido de ayuda.



Pedro Ortega Díaz